Tutte le sentenze

Competenza – Acque pubbliche – ricorso ex art. 696 c.p.c. – Tribunale Acque Pubbliche

3.8.2021 Tribunale di Pesaro – Ordinanza – Est. Storti

06/08/2021 (omissis) …“rilevato che il ricorrente lamenta i danni subiti dal suo immobile per l'erosione causata dal Rio (omissis), con cui il fabbricato confina; rilevato che il ricorrente non lamenta la mera incuria dell'alveo e richiede interventi idraulici contenitivi del fosso, al fine di impedire il proseguimento dell'erosione; ritenuto che pertanto sussiste la competenza funzionale del Tribunale delle Acque Pubbliche ( vedere da ultimo Cass.civ.n.27207/2020 in cui è spiegato in maniera chiara il riparto di competenza); ritenuto che sulle spese .deciderà il giudice competente; per questi motivi dichiara l'incompetenza del Tribunale di Pesaro; concede giorni 30 per riassumere la causa avanti il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche delle Marche;” …. (omissis)

Procedura esecutiva immobiliare sospesa – istanza di Riassunzione – ordinanza del G.E. reiettiva – reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c. – inammissibilità - rimedio esperibile opposizione art. 617 c.p.c.

27.7.2021 Tribunale Castrovillari ord. Coll. Pres. Di Pede Rel. Paone

30/07/2021 …“sul reclamo proposto, ai sensi dell’art. 669 terdecies c.p.c., avverso l’ordinanza di rigetto dell’istanza di riassunzione emessa dal Giudice dell’Esecuzione in data 06.05.2021, nell’ambito della procedura esecutiva immobiliare n.        da: X e altri                                                                                                                      ...

Programmazione territoriale farmacie (ex pianta organica) – precedente annullamento – diffida ASUR - riedizione del potere – conseguenze irreversibili – sussistenza

28.7.2021 – TAR MARCHE - ordinanza nr. 223/2021 Pres. CONTI – Est. CAPITANIO

28/07/2021 Con ricorso e successivi motivi aggiunti la Farmacia istante impugnava le comunicazioni ASUR volte a diffidare lo spostamento della sede del servizio farmaceutico all’interno della propria zona di competenza, in conseguenza dell’annullamento della programmazione territoriale che aveva assentito tale insediamento. Nelle more dei vari giudizi, l’ente locale aveva inteso avviare procedimento per conformarsi alla sentenza del Consiglio di Stato, rinnovando la procedura annullata. Ciò premesso, il Collegio ha accolto la domanda cautelare con la seguente motivazione “ ….Considerato che: - seppure nelle more del giudizio il Consiglio di Stato ha dichiarato inammissibile il ricorso per revocazione della sentenza n. 6750/2020 proposto dalla Farmacia ricorrente (si veda la sentenza della Sez. III n. 5159/2021), il Comune …. ha comunicato agli interessati l’avvio del procedimento volto alla riedizione del potere di programmazione territoriale del...

Restituzione componente tariffaria Servizio Idrico Integrato – referendum 12/13 giugno 2011 – sentenza Consiglio di Stato nr. 3809/2021 – inapplicabilità – Principio del Full cost recovery – metodo del c.d. price cap

22.7.2021 – TAR MARCHE – sent. 593/2021 – Pres. Conti – Est. Capitanio

28/07/2021 Veniva impugnata la deliberazione emessa dall'Assemblea Consortile dell'AATO avente ad oggetto "Delibera AEEG 273/2013 - Restituzione agli utenti finali della componente tariffaria del servizio idrico integrato relativa alla remunerazione del capitale, abrogata in esito al referendum popolare del 12 e 13 giugno 2011, con riferimento al periodo 21 luglio - 31 dicembre 2011 non coperto dal Metodo Tariffario Transitorio - Gestore Aset Spa" e di tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali. Si costituiva in giudizio dell’Autorità d'Ambito Territoriale Ottimale n. 1 Marche Nord - Pesaro e Urbino. L’Azienda Servizi sul Territorio di Fano (di seguito solo “A.S.E.T.”), in qualità di gestore del servizio idrico integrato in favore di tre Comuni ricadenti nel territorio provinciale di Pesaro e Urbino, impugna la suddetta deliberazione adottata a seguito dell’intervenuta abrogazione parziale, a seguito del referendum popolare del 2011,...

Revocazione ex art. 106 c.p.a. – presupposti – errori di diritto – irrilevanza – inammissibilità – responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. e 26 c.p.a. – presupposti (dolo o colpa grave) – opinabilità della pretesa – insussistenza

6.7.2021 - Consiglio di Stato Sez. II – Sent. 5159/2021 – Pres. Corradino - Est. Ferrari

28/07/2021 Con rituale ricorso la ricorrente Farmacia chiedeva la revocazione della sentenza del Consiglio di Stato, III sez., 2 novembre 2020, n. 6750, con la quale è stata annullata la delibera n. 279 del 2 novembre 2018 del Comune di X relativa alla revisione della programmazione territoriale (ex pianta organica) delle farmacie del medesimo Comune. … “Con ricorso notificato in data 29 dicembre 2020, e depositato il successivo 4 gennaio 2021, la Farmacia X ha chiesto la revocazione, ex artt. 106 c.p.a. e 395 e 396 c.p.c., della sentenza della terza Sezione del Consiglio di Stato, 2 novembre 2020, n. 6750, che ha annullato la delibera della Giunta del Comune con la quale la stessa Giunta aveva approvato la modifica del perimetro del comparto al fine di ricomprendervi un edificio in cui intendeva trasferire la propria attività. Il TAR Marche in precedenza con la sentenza 11 luglio 2019, n. 479, aveva respinto i ricorsi della controinteressata ritenendo corretto il bilanciamento...

Genitore intestatario del contratto di locazione – tutela dei figli da spoglio – insussistenza di possesso legittimante.

23.6.2021 – Tribunale di Urbino – Ordinanza - Est. Savino

06/07/2021 … “Il Giudice designato, a scioglimento della riserva assunta all’udienza del (omissis); esaminato il ricorso formulato ai sensi degli artt. 1168, 1170 c.c. e 703 c.p.c. da X e Y; esaminata la memoria difensiva di V; esaminati gli ulteriori atti difensivi delle parti e la documentazione da esse prodotta; richiamati integralmente tali atti; RILEVATO che la decisione deve muovere dall’accertamento della titolarità della situazione soggettiva di detenzione qualificata di cui X e Y invocano tutela. Al riguardo, la difesa resistente, nel contestare le avverse deduzioni, dopo aver evidenziato che la villa (omissis) costituisce oggetto di un contratto di locazione stipulato in data (omissis) tra Soc. M, locatore, e V, conduttore, si riporta all’indirizzo giurisprudenziale secondo cui “il solo fatto della convivenza (nella specie, del figlio con il padre) non pone di per sè in essere, nelle persone che convivono con chi possiede il bene, un potere...