Tutte le sentenze

La presente sezione raccoglie alcune massime giurisprudenziali, in liti in cui è stato parte il nostro studio legale, considerate di particolare interesse. In ogni massima le parti virgolettate riguardano estratti di sentenza, mentre per la parte restante trattasi di commento redazionale.

Ricorso al TAR – omessa notifica ai controinteressati – inammissibilità del ricorso – istanza per assegnazione dal Comune di lotti PIP – mancata loro assegnazione a terzi – inesistenza dei presupposti – infondatezza del ricorso

1.7.2022 – TAR MARCHE Sent. Nr. 399/2022 – Pres. Daniele Est. Morri

05/07/2022 (omissis) … “per l’annullamento quanto al ricorso n. 602 del 2003: - della delibera di Giunta Comunale n. 123 del 20.6.2002 con cui è stato disposto di rilasciare in favore della Soc. X il benestare comunale previsto dall'art. 6 della delibera G.R. n. 4756/88 per alienare alla ditta V area produttiva in loc. (omissis); - della concessione edilizia n. 137 del 25.10.1999 rilasciata alla soc. V. quanto al ricorso n. 1086 del 2003: - della determinazione prot. 22022 del 28.10.2003 con la quale veniva confermata l’insussistenza dei presupposti per procedere alla revoca dei lotti dell’area PIP assegnati ad alcune ditte; Visti i ricorsi e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di P, della Ditta X, della Ditta V e della Soc. F; Visti tutti gli atti della causa; (omissis) FATTO e DIRITTO 1. La ricorrente allega di avere ottenuto l’assegnazione di un’area di mq. (omissis) nella zona PIP di (omissis) ma di avere...

Ricorso straordinario – notifica eseguita oltre il termine di 120 giorni dalla notifica del provvedimento – tardività – rifiuto di firmare la relata e di riceverne copia del provvedimento da parte del legale rappresentante – irrilevanza sulla decorrenza del termine per l’impugnazione - attività estr

4.3.2022 Consiglio di Stato Sez. I - Parere Numero 00512/2022 – Presidente Torsello Est. Perrelli

20/06/2022 Con riscorso straordinario proposto dalla -OMISSIS-., si agiva per l’annullamento dell’ordinanza n. -OMISSIS-, emessa dal Comune di OMISSIS- e notificata, relativa alla violazione dell’art. 20 della L.R. I febbraio 1997, n. 71, presso l’ex cava dismessa, emessa, a seguito del sopralluogo e dell’accertamento di attività di escavazione abusiva. Ordinanza che prevedeva altresì, quale responsabile in solido dell’ex cava, “la sospensione dell'attività di estrazione; l'indisponibilità dei materiali estratti, presenti nell'area; l'obbligo di recintare i luoghi nel termine di 30 giorni”. La società ricorrente deduce l’illegittimità dell’ordinanza gravata: 1) per erronea applicazione dell’art. 20 della L.R. n. 71/1997. Secondo la prospettazione della ricorrente non sarebbe stata posta in essere nessuna attività estrattiva abusiva, essendo stata eseguita, peraltro senza l’assenso...

Clausola arbitrale – nullità per sopravvenuto art. 34 d.leg.vo 5/2003 – infondatezza – ragioni – clausola arbitrale contenuta in un contratto di associazione in partecipazione – competenza a conoscere la nullità per simulazione e declaratoria di sussistenza di società di fatto le parti - sussistenza

13.6.2022 – LODO ARBITRALE – Pres. Deangeli – membri: Sesta - Compatangelo

20/06/2022 … “FATTO E SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Dott. X ha promosso l'arbitrato nominando arbitro l'Avv. A, con atto notificato il 26.11.2020, in forza della clausola arbitrale contenuta nel contratto di associazione in partecipazione del 31.12.1993 che lo vede come associato mentre associante è la controparte Dott. V. La clausola n. 6 del citato contratto inter partes così recita: “Qualsiasi controversia dovesse sorgere fra le parti in relazione all’esecuzione ed interpretazione del presente contratto, verrà devoluta alla cognizione di un collegio arbitrale composto da tre membri di cui due nominati dalle parti ed il terzo nominato dai primi due o, in caso di disaccordo, dal presidente del Tribunale di Urbino.” Il Dott. V ha nominato arbitro il Prof. Avv. B con atto notificato in data 9.12.2020. In data 03.05.2021 i predetti arbitri hanno nominato terzo arbitro l'Avv. C con funzioni di Presidente. Il Collegio arbitrale si è ritualmente...

Pubblico impiego – Mancata assunzione di riservataria – risarcimento del danno –decorrenza e quantificazione – ragioni e modalità

10.6.2022 – Corte di Appello di Ancona – Sez. Lavoro - sent. 141/2022 Pres. De Nisco - Rel. Quitadamo

15/06/2022 … “Con Sentenza n. 32396/2021 del 14 luglio 2021, pubblicata l’8 novembre 2021, la Corte di Cassazione, nell’accogliere il primo motivo del ricorso proposto da X nei confronti dell’A.S.U.R. Marche ed avverso la sentenza n. 428/2016 dell’1 dicembre 2016 - con cui la Corte di Appello di Ancona, in riforma della sentenza resa l’8 marzo 2016 dal Tribunale di Ancona, aveva dichiarato il proprio difetto di Giurisdizione - ha affermato la giurisdizione del Giudice Ordinario, quindi ha rinviato a questa Corte territoriale in diversa composizione per decidere la causa nel merito. Con ricorso depositato il 27 gennaio 2022 X ha riassunto il giudizio, chiedendo la conferma della sentenza di primo grado, con vittoria di spese di lite. L’A.S.U.R. delle Marche ha reiterato la domanda, formulata nell’atto di appello, di contenere entro limiti più ristretti il risarcimento del danno patito dall’originaria ricorrente a causa della mancata...

Incidente stradale – quantum risarcitorio spettante agli eredi della vittima del sinistro, successivamente deceduta – iure successionis – risarcimento commisurato al periodo effettivo di sopravvivenza al sinistro – ragioni – diritto alla personalizzazione ulteriore del danno – insussistenza – danno

10.6.2022 – Corte di Appello di Ancona - Pres. Guido - Rel. Formiconi

14/06/2022 … “Con citazione notificata il 2 ottobre 2018, la M Assicurazioni ha proposto appello avverso la sentenza indicata in epigrafe, pronunciata all’esito di un giudizio intrapreso da A per il tramite del proprio amministratore di sostegno e nipote B, al fine di ottenere la condanna nei confronti di C e della M Assicurazioni, quale compagnia assicuratrice per la r.c.a. di quest’ultimo, al risarcimento di tutti i danni subìti in conseguenza delle gravi lesioni personali riportate a seguito di un incidente stradale verificatosi in data 22 maggio 2011 lungo (omissis) e che aveva visto coinvolti il velocipede condotto dall’attrice e l’autovettura (omissis) alla cui guida si trovava il C. La sentenza impugnata, dato atto dell’intervenuto decesso dell’infortunata dopo un periodo di coma durato 2 anni e 10 mesi, evento a seguito del quale gli eredi erano subentrati alla propria dante causa ex art. 111 c.p.c., nonché della responsabilità...

Appello – notifica nel domicilio eletto in procura alle liti e non nel domicilio del procuratore medio tempore trasferitosi – ritualità – ragioni – costituzione dell’appellato – sanatoria ex nunc – Usucapione – Eccepita dal convenuto – insussistenza - ragioni

27.5.2022 – Corte di Appello di Bologna – Sez. I sent. 1239/2022 – Pres. Montanari – Est. Di Gregorio

14/06/2022 … “SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE Con atto di citazione notificato il 26.03.2014, il signor X conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Rimini la Soc. V, allegando:− di essere proprietario di un immobile sito in Comune di (omissis), via (omissis), distinto al NCEU di detto Comune al foglio (omissis), confinante, tra gli altri, con l’immobile di proprietà della Soc. V, distinto al foglio (omissis);− che detto immobile era stato donato all’attore con atto trascritto il 17.08.1998 dalla zia materna, Sig. M, la quale lo aveva a sua volta acquistato con atto di divisione del 29.04.1980, stipulato con i signori A, B e V;− che con il medesimo atto di divisione, il signor B aveva acquistato la proprietà esclusiva della part. (omissis);− che sino al 2004, il signor X e, prima di lui, la signora A, avevano potuto godere dell’immobile distinto alla (omissis), unitamente all’unità destinata a magazzino...

© Artistiko Web Agency