Tutte le sentenze

Opposizione alla archiviazione – proposizione di tempi di indagine aspecifici e non pertinenti – inammissibilità – recensioni su internet a carico di società commerciale – fattispecie – assenza di lesività

28.6.2022 – GIP Tribunale di Rimini – ordinanza – Est. Ceccarelli

19/07/2022 … “In via preliminare va osservato che, in tema di opposizione della persona offesa alia richiesta di archiviazione, non può ritenersi idonea a promuovere il contraddittorio ed a rendere obbligatoria la fissazione dell'udienza camerale, la proposta di temi di indagine o di accertamenti aspecifici o non pertinenti ossia tali da non incidere sulla notizia criminis o sull'attività già svolta dal P.M., atteso che non qualsiasi indicazione di indagini suppletive rende ammissibile l'opposizione ed obbligatorio il confronto tra le parti, ma soltanto l'indicazione di indagini idonee a porre in discussione i presupposti della richiesta del P.M. ed a determinarne eventualmente il rigetto (cfr. ex plurimis Cass. 16.11.98, Schiavon; Cass. 22.03.1999, Orioli; Cass. 23.03.07; Cass. n. 13400 del 2016Rv. 266664; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 16551 del 03/11/2016 Cc. (dep. 03/04/2017) Rv. 269693: "Al fine di valutare l’ammissibilità dell'opposizione della persona...

– rito locatizio - opposizione decreto ingiuntivo – chiamata del terzo – cessione del contratto – istanza provvisoria esecuzione – onere dell’avvenuta liberazione in capo della parte opponente -

7.7.2022 – Trib. Urbino – ord. del 7/7/2022 – Rel. Dott. Savino

12/07/2022 Parte opponente contesta il decreto ingiuntivo promosso dal proprietario sotto diversi profili. Il Tribunale di Urbino ha così disposto: “ …la difesa opposta insiste per essere autorizzata a chiamare in giudizio la società (precedente titolare del rapporto locatizio) in ragione della ritenuta comunanza di causa. L’istanza non può essere accolta. Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo parte opposta conserva la posizione di ricorrente in senso sostanziale. Ne consegue la necessità di applicare la norma di cui al terzo comma dell’art. 269 c.p.c., disposizione di carattere generale destinata, pertanto, ad operare anche nel rito del lavoro, ove, peraltro, la chiamata del terzo esige la previa autorizzazione del giudice (Sentenza della Corte di Cassazione n. 12660 del 27/11/1992). E’ necessario, pertanto, che l’interesse dei proprietari a chiamare in causa il terzo sia sorto unicamente in ragione delle difese svolte dalla...

Ricorso al TAR – omessa notifica ai controinteressati – inammissibilità del ricorso – istanza per assegnazione dal Comune di lotti PIP – mancata loro assegnazione a terzi – inesistenza dei presupposti – infondatezza del ricorso

1.7.2022 – TAR MARCHE Sent. Nr. 399/2022 – Pres. Daniele Est. Morri

05/07/2022 (omissis) … “per l’annullamento quanto al ricorso n. 602 del 2003: - della delibera di Giunta Comunale n. 123 del 20.6.2002 con cui è stato disposto di rilasciare in favore della Soc. X il benestare comunale previsto dall'art. 6 della delibera G.R. n. 4756/88 per alienare alla ditta V area produttiva in loc. (omissis); - della concessione edilizia n. 137 del 25.10.1999 rilasciata alla soc. V. quanto al ricorso n. 1086 del 2003: - della determinazione prot. 22022 del 28.10.2003 con la quale veniva confermata l’insussistenza dei presupposti per procedere alla revoca dei lotti dell’area PIP assegnati ad alcune ditte; Visti i ricorsi e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di P, della Ditta X, della Ditta V e della Soc. F; Visti tutti gli atti della causa; (omissis) FATTO e DIRITTO 1. La ricorrente allega di avere ottenuto l’assegnazione di un’area di mq. (omissis) nella zona PIP di (omissis) ma di avere...

Ricorso straordinario – notifica eseguita oltre il termine di 120 giorni dalla notifica del provvedimento – tardività – rifiuto di firmare la relata e di riceverne copia del provvedimento da parte del legale rappresentante – irrilevanza sulla decorrenza del termine per l’impugnazione - attività estr

4.3.2022 Consiglio di Stato Sez. I - Parere Numero 00512/2022 – Presidente Torsello Est. Perrelli

20/06/2022 Con riscorso straordinario proposto dalla -OMISSIS-., si agiva per l’annullamento dell’ordinanza n. -OMISSIS-, emessa dal Comune di OMISSIS- e notificata, relativa alla violazione dell’art. 20 della L.R. I febbraio 1997, n. 71, presso l’ex cava dismessa, emessa, a seguito del sopralluogo e dell’accertamento di attività di escavazione abusiva. Ordinanza che prevedeva altresì, quale responsabile in solido dell’ex cava, “la sospensione dell'attività di estrazione; l'indisponibilità dei materiali estratti, presenti nell'area; l'obbligo di recintare i luoghi nel termine di 30 giorni”. La società ricorrente deduce l’illegittimità dell’ordinanza gravata: 1) per erronea applicazione dell’art. 20 della L.R. n. 71/1997. Secondo la prospettazione della ricorrente non sarebbe stata posta in essere nessuna attività estrattiva abusiva, essendo stata eseguita, peraltro senza l’assenso...

Clausola arbitrale – nullità per sopravvenuto art. 34 d.leg.vo 5/2003 – infondatezza – ragioni – clausola arbitrale contenuta in un contratto di associazione in partecipazione – competenza a conoscere la nullità per simulazione e declaratoria di sussistenza di società di fatto le parti - sussistenza

13.6.2022 – LODO ARBITRALE – Pres. Deangeli – membri: Sesta - Compatangelo

20/06/2022 … “FATTO E SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Dott. X ha promosso l'arbitrato nominando arbitro l'Avv. A, con atto notificato il 26.11.2020, in forza della clausola arbitrale contenuta nel contratto di associazione in partecipazione del 31.12.1993 che lo vede come associato mentre associante è la controparte Dott. V. La clausola n. 6 del citato contratto inter partes così recita: “Qualsiasi controversia dovesse sorgere fra le parti in relazione all’esecuzione ed interpretazione del presente contratto, verrà devoluta alla cognizione di un collegio arbitrale composto da tre membri di cui due nominati dalle parti ed il terzo nominato dai primi due o, in caso di disaccordo, dal presidente del Tribunale di Urbino.” Il Dott. V ha nominato arbitro il Prof. Avv. B con atto notificato in data 9.12.2020. In data 03.05.2021 i predetti arbitri hanno nominato terzo arbitro l'Avv. C con funzioni di Presidente. Il Collegio arbitrale si è ritualmente...

Pubblico impiego – Mancata assunzione di riservataria – risarcimento del danno –decorrenza e quantificazione – ragioni e modalità

10.6.2022 – Corte di Appello di Ancona – Sez. Lavoro - sent. 141/2022 Pres. De Nisco - Rel. Quitadamo

15/06/2022 … “Con Sentenza n. 32396/2021 del 14 luglio 2021, pubblicata l’8 novembre 2021, la Corte di Cassazione, nell’accogliere il primo motivo del ricorso proposto da X nei confronti dell’A.S.U.R. Marche ed avverso la sentenza n. 428/2016 dell’1 dicembre 2016 - con cui la Corte di Appello di Ancona, in riforma della sentenza resa l’8 marzo 2016 dal Tribunale di Ancona, aveva dichiarato il proprio difetto di Giurisdizione - ha affermato la giurisdizione del Giudice Ordinario, quindi ha rinviato a questa Corte territoriale in diversa composizione per decidere la causa nel merito. Con ricorso depositato il 27 gennaio 2022 X ha riassunto il giudizio, chiedendo la conferma della sentenza di primo grado, con vittoria di spese di lite. L’A.S.U.R. delle Marche ha reiterato la domanda, formulata nell’atto di appello, di contenere entro limiti più ristretti il risarcimento del danno patito dall’originaria ricorrente a causa della mancata...