Tutte le sentenze

Transazione – nullità per carenza dell’oggetto e/o sua indeterminatezza - condizioni – fattispecie – insussistenza – riempimento abusivo di foglio in bianco – rimedio unico – querela di falso

22.8.2022 – Trib. Bergamo – Sent. n. 1956/2022 – Est. Dimatteo

05/09/2022 1. Prospettazione difensiva attorea. La società X s.p.a. ha chiesto al Tribunale di Bergamo di accertare che la transazione novativa stipulata in data 21 luglio (omissis) con la società B s.r.l. è efficace in quanto la sottoscrizione apposta da F, legale rappresentate di quest’ultima, è autentica; allo scopo di accertare tale autenticità parte attrice nell’atto di citazione ha formulato istanza di verificazione ex art. 216 c.p.c. per il caso in cui F, citato in giudizio con la società B, una volta costituitosi disconoscesse la sottoscrizione apposta a suo nome. Parte attrice ha chiesto altresì di accertare e dichiarare che, per effetto della suddetta transazione, nulla deve pagare alla società B s.r.l. a titolo di corrispettivo della cessione dei contratti preliminari del 18 luglio (omissis). 2. Prospettazione difensiva di parte convenuta. Si sono costituiti in giudizio la società B s.r.l. e il sig. F che, disconosciuta...

Prelazione agraria – requisiti ex art. 8 L. 590/65 – mancanza - insussistenza del diritto – redditi prevalenti da altra attività – elemento ostativo al riconoscimento della qualifica di coltivatore diretto - ragioni – contestazione dell’attore relativamente alla rinunzia alla prelazione di terzo non

9.8.2022 – Corte di Appello di Ancona – sent. 1507/2022 Pres. Formiconi – Est. Cocciolito

31/08/2022 Con atto di citazione ritualmente notificato il sig. X conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Pesaro la società P s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t. per sentir dichiarare “inefficace nei confronti del retrattato l’atto di compravendita per notaio (omissis) trascritto il 04/01/2013, tra il Comune di G e P s.r.l. con oggetto il predetto fondo, confinante con X, trasferendo a favore di quest’ultimo per l’avvenuto esercizio del diritto di riscatto ai sensi degli artt. 7 L. n. 817/71 e 8 L. n. 950/65, condizionatamente al pagamento del prezzo di (omissis) nel termine di legge, la proprietà del terreno agricolo ubicato in Comune di G, identificato nel NCT (omissis) costituente oggetto dell’atto pubblico di compravendita per notaio (omissis) trascritto il 04/01/2013, tra Comune di G e P s.r.l. Sosteneva che con atto di compravendita la società P s.r.l., aveva acquistato dal Comune di G, a seguito di esperimento di asta pubblica,...

Sentenza di primo grado – recepimento da parte del Giudice delle valutazioni del CTU – omesso esame delle ragioni espresse nella CT di parte – annullamento in parte qua-ragioni- proposizione di identica domanda in due diversi giudizi – applicabilità dell’art. 39 c.p.c. – inammissibilità e improcedib

20.7.2022 – Corte Appello Napoli Sez. III – Sent. 3379/2022 Pres. Fusillo Est. Morrone

04/08/2022 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE …“ A. Giudizio di primo gradoCon decreto ingiuntivo n. (omissis) /2013 emesso dal Tribunale di Avellino era ingiunto alla X s.r.l.dipagareinfavoredella Vs.r.l.la somma di € (omissis), oltre interessi al tasso di legge dal 19.4.2011 al saldo, a titolo disaldo del corrispettivodi una fornitura di moduli fotovoltaici effettuata dalla V,alla X di cui allafatturan. (omissis) dell’importo complessivodi € (omissis).Avverso il predetto decreto ingiuntivo X proponeva opposizione, con atto di citazionenotificatoalla Vindata11.7.2013,nelquale,premessocheavevaprocedutoallarealizzazionediunimpiantofotovoltaicoconl’installazionedeipannelliacquistatidalla V, eccepiva che aveva legittimamente sospeso il pagamento del saldo dell’ultima residuafattura, in quanto i pannelli fotovoltaici forniti dalla V erano gravati da vizi occulti cheprovocavano lo scoppio del vetro posto a protezione dei pannelli, con conseguente rottura...

Edilizia urbanistica – Contry House – zona vincolata dal PPAR a tutela integrale divieto di aumenti volumetrici – accessori e garage – sussiste – volumi completamente interrati – irrilevanza

19.7.2022 Tar Marche Sent. 421/2022 Pres. F.F. Morri Est. Ruiu

04/08/2022 …“Parte ricorrente impugna il provvedimento con cui il Comune di X, in data 25 maggio 2016, richiamandosi ai pareri negativi (anche essi impugnati) della Provincia di Pesaro e Urbino e della Regione Marche, rigettava l’istanza di rilascio del permesso di costruire concernente “lavori di realizzazione di autorimessa interrata a servizio del complesso restauro <ex Canonica> in località (omissis)con destinazione a struttura ricettiva rurale ai sensi dell’art. 21 L. R. 9/2006, sull’immobile ubicato nel predetto Comune in Loc. (omissis)”. Con il primo motivo si deduce eccesso di potere per falso presupposto in fatto e in diritto. L’autorimessa interrata costituirebbe pertinenza di un complesso autorizzato, destinato a struttura ricettiva in zona agricola, come previsto e disciplinato dall’art. 9 della L.R. n. 9 del 2006 e quindi assentibile in ogni caso. Con il secondo motivo si deduce eccesso di potere sotto altro profilo,...

Opposizione alla archiviazione – proposizione di tempi di indagine aspecifici e non pertinenti – inammissibilità – recensioni su internet a carico di società commerciale – fattispecie – assenza di lesività

28.6.2022 – GIP Tribunale di Rimini – ordinanza – Est. Ceccarelli

19/07/2022 … “In via preliminare va osservato che, in tema di opposizione della persona offesa alia richiesta di archiviazione, non può ritenersi idonea a promuovere il contraddittorio ed a rendere obbligatoria la fissazione dell'udienza camerale, la proposta di temi di indagine o di accertamenti aspecifici o non pertinenti ossia tali da non incidere sulla notizia criminis o sull'attività già svolta dal P.M., atteso che non qualsiasi indicazione di indagini suppletive rende ammissibile l'opposizione ed obbligatorio il confronto tra le parti, ma soltanto l'indicazione di indagini idonee a porre in discussione i presupposti della richiesta del P.M. ed a determinarne eventualmente il rigetto (cfr. ex plurimis Cass. 16.11.98, Schiavon; Cass. 22.03.1999, Orioli; Cass. 23.03.07; Cass. n. 13400 del 2016Rv. 266664; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 16551 del 03/11/2016 Cc. (dep. 03/04/2017) Rv. 269693: "Al fine di valutare l’ammissibilità dell'opposizione della persona...

– rito locatizio - opposizione decreto ingiuntivo – chiamata del terzo – cessione del contratto – istanza provvisoria esecuzione – onere dell’avvenuta liberazione in capo della parte opponente -

7.7.2022 – Trib. Urbino – ord. del 7/7/2022 – Rel. Dott. Savino

12/07/2022 Parte opponente contesta il decreto ingiuntivo promosso dal proprietario sotto diversi profili. Il Tribunale di Urbino ha così disposto: “ …la difesa opposta insiste per essere autorizzata a chiamare in giudizio la società (precedente titolare del rapporto locatizio) in ragione della ritenuta comunanza di causa. L’istanza non può essere accolta. Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo parte opposta conserva la posizione di ricorrente in senso sostanziale. Ne consegue la necessità di applicare la norma di cui al terzo comma dell’art. 269 c.p.c., disposizione di carattere generale destinata, pertanto, ad operare anche nel rito del lavoro, ove, peraltro, la chiamata del terzo esige la previa autorizzazione del giudice (Sentenza della Corte di Cassazione n. 12660 del 27/11/1992). E’ necessario, pertanto, che l’interesse dei proprietari a chiamare in causa il terzo sia sorto unicamente in ragione delle difese svolte dalla...