Tutte le sentenze
La presente sezione raccoglie alcune massime giurisprudenziali, in liti in cui è stato parte il nostro studio legale, considerate di particolare interesse.
In ogni massima le parti virgolettate riguardano estratti di sentenza, mentre per la parte restante trattasi di commento redazionale.
14.10.2022 Tribunale Pesaro – Sent. 684/2022 – Est. Mosci
14/10/2022
La società X cita in giudizio la conduttrice con atto del 20/5/2022al fine della convalida dello sfratto per morosità dall’immobile condotto da quest’ultima in locazione per uso diverso dall’abitazione. La attrice ha allegato il mancato pagamento di n. 5 canoni mensili di locazione. La conduttrice si è costituita con opposizione con la quale ha dato atto del pagamento, nelle more, dei canoni maturati ed ha rilevato che la imputazione non era stata fatta in ragione dei canoni più antichi scaduti. …“Alla udienza di comparizione delle parti è stata disattesa la istanza di emissione di ordinanza di rilascio dell’immobile, ex art. 665 cpc ed è stato disposto il mutamento di rito ai sensi dell’art. 667 cpc con la concessione dei termini ex art. 426 cpc. …Deve ritenersi, innanzitutto, la ammissibilità delle domande ed eccezioni formulate dalle parti nelle memorie ex art. 426 cpc (cfr. Cass. Sez....
29.9.2022 – Trib. di Urbino - Sent. 281/2022 - Est. Trebbi
04/10/2022
(omissis) … “SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto di citazione con contestuale istanza di sospensione del 3.11.2021, ritualmente notificato, il sig. X proponeva opposizione avverso l’atto di precetto notificatogli in data (omissis) ad istanza della moglie, Y, e del figlio, W, per il recupero della complessiva somma di € (omissis), asseritamente dovuta quali arretrati a far data dal deposito del ricorso per separazione da parte della sig.ra Y, del mantenimento stabilito ex art. 708 c.p.c. dal Presidente del Tribunale in favore della moglie e dei figli. Si costituivano nella fase di sospensiva la sig.ra Y ed il sig. W, insistendo per il rigetto dell’istanza cautelare presentata dall’odierno opponente e all’esito dell’udienza del 15.12.2021, con provvedimento in data 16.12.2021, questo sospendeva l’efficacia esecutiva del titolo e rinviava per il merito all’udienza del 24.03.2022. Tale ordinanza veniva reclamata e il reclamo veniva accolto...
18.8.2022 – Trib. di Urbino ordinanza –– Pres. de Leone - Est. Colella
30/09/2022
… “sul reclamo proposto in data (omissis) da X nel procedimento R.G. n. (omissis) osserva quanto segue oggetto di reclamo è l’ordinanza emessa in data (omissis) nel procedimento di separazione personale tra coniugi n.r.g. (omissis) pendente tra X e G, a mezzo del quale è stata rigettata l’istanza di revoca, presentata ai sensi dell’art. 709 ultimo comma c.p.c. del provvedimento presidenziale reso ai sensi dell’art. 709 c.p.c. in data (omissis). Con il predetto provvedimento è stata disposta l’assegnazione a X dell’appartamento sito in W, Via (omissis); ad avviso della reclamante invece la villa in locazione sita in Y, Via (omissis) rappresenterebbe l’unica sistemazione idonea a costituire abitazione familiare, sia in quanto l’appartamento di W è oggetto di esecuzione forzata e pertanto prossimo alla vendita, sia in virtù dello stretto legame affettivo sussistente tra i figli, di cui uno minorenne,...
7.9.2022 Consiglio di Stato Sez. V – Sent. N. 7780/2022 - Pres. Caringella - Est. Manca
13/09/2022
L’appellante aveva partecipato al concorso indetto dall’Ente Regionale per l’abitazione pubblica con bando 2016, per la copertura di un posto con contratto a tempo indeterminato part time 50%, profilo professionale di «esperto amministrativo» (categoria Dl), con successiva determinazione dirigenziale 2020, l'ERAP indiceva una nuova procedura di reclutamento per l’assunzione di 5 unità di personale da inquadrare in categoria D, profilo professionale di «esperto area amministrativa», senza invece procedere allo scorrimento della precedente graduatoria. Con ricorso innanzi al Tribunale amministrativo regionale per le Marche, la dr.ssa X impugnava il bando di concorso del 2020 e gli atti presupposti di programmazione del fabbisogno di personale, contestando la scelta dell’ente di bandire un nuovo concorso anziché scorrere la graduatoria finale del concorso del 2016, ancora efficace, nella quale risultava...
31.8.2022 Tar Marche – ord. caut. 322/2022 - Pres. Daniele - Est. Ruiu
06/09/2022
(omissis) …“per l'annullamento del provvedimento del Comune di X prot. n. (omissis) del (omissis), avente ad oggetto “Comunicazione di improcedibilità dell'istanza presentata, per la carenza di requisiti/presupposti normativi”, degli artt. 6 e 7 del “Regolamento Comunale degli Impianti per la telefonia mobile e tecnologie assimilabili con mappa delle localizzazioni del Comune di X”, approvato con Deliberazione del Consiglio del Comune di X n. (omissis), nonché della “Mappa delle Localizzazioni” allegata al suddetto Regolamento quale Allegato A, di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali, ancorché non conosciuti. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di X; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; (omissis) Rilevato che, alla luce degli elementi acquisiti in giudizio,...
22.8.2022 – Trib. Bergamo – Sent. n. 1956/2022 – Est. Dimatteo
05/09/2022
1. Prospettazione difensiva attorea. La società X s.p.a. ha chiesto al Tribunale di Bergamo di accertare che la transazione novativa stipulata in data 21 luglio (omissis) con la società B s.r.l. è efficace in quanto la sottoscrizione apposta da F, legale rappresentate di quest’ultima, è autentica; allo scopo di accertare tale autenticità parte attrice nell’atto di citazione ha formulato istanza di verificazione ex art. 216 c.p.c. per il caso in cui F, citato in giudizio con la società B, una volta costituitosi disconoscesse la sottoscrizione apposta a suo nome. Parte attrice ha chiesto altresì di accertare e dichiarare che, per effetto della suddetta transazione, nulla deve pagare alla società B s.r.l. a titolo di corrispettivo della cessione dei contratti preliminari del 18 luglio (omissis). 2. Prospettazione difensiva di parte convenuta. Si sono costituiti in giudizio la società B s.r.l. e il sig. F che, disconosciuta...