| |
|
|
| Un ricordo al collega e amico Edoardo Bondei |
06-03-2009 |
|
Pesaro deve onorare Carlo Alberto Bondei
di Pierfrancesco Casula
La commozione e l'emozione suscitate dalla recente prematura scomparsa dell'avvocato Edoardo Bondei, che era un po' il tenente Colombo del foro pesarese, tanto dimesso nell'aspetto esteriore, quanto invece acuto e perspicace in quello professionale, hanno indotto tanta gente ad accomunarne il ricordo a quello del padre ed a sottolinearne la continuità di stile professionale, ma non hanno tuttavia sanato il torto che la nostra città e le relative istituzioni hanno fatto al figlio, alla famiglia ed alla storia locale omettendo di ricordare adeguatamente l'avvocato Carlo Alberto Bondei, cui non è stata dedicata alcuna pubblica commemorazione o almeno una targa o una pubblica via, neppure ora che sono trascorsi i prescritti dieci anni dalla morte.
Carlo Alberto Bondei non è stato soltanto un principe del foro (definizione comunque a lui sgradita) giacché nella sua generazione era uno dei pochissimi avvocati di livello professionale ben superiore a quello corrente in provincia (fra gli altri ricordo per tutti gli avvocati Giuseppe Valazzi e Renato Valentini), ma è stato soprattutto una persona che ha sempre voluto svolgere la sua professione in forme altamente nobili. Era infatti principalmente un uomo di fede e come tale credeva profondamente in certi valori al punto da disdegnarne ostentatamente tanti altri, quali quelli economici e pratici connessi alla professione svolta. Non è stato soltanto, o meglio forse lo è stato suo malgrado, l'avvocato dei poveri, come chi opera per vocazione meramente sentimentale ovvero per pregiudizio ideologico, ma è stato ed ha voluto essere principalmente l'avvocato di tutti, seguendo la sua personale ispirazione fondata unicamente sul senso civico. Applicava alla lettera, lui solo, la norma allora vigente che affermava: il gratuito patrocinio è compito onorifico della classe forense. Non a caso diceva che tutti hanno diritto di essere difesi, ma che lui difendeva solo gli imputati perché non voleva accusare nessuno: e difatti di regola non assumeva incarichi di Parte Civile se non in casi eccezionali, quando si trattava in realtà non di accusare, ma di difendere la vittima per ragioni di principio. Ricordo un clamoroso processo per violenza sessuale collettiva, qualificato da cortei esterni e da pubbliche polemiche, dai quali lui tuttavia tenne sempre le distanze, nel qual processo difese la ragazza unicamente in termini di rispetto della dignità personale, quasi che il codice penale contenesse già la riforma dei reati sessuali intervenuta in realtà molti anni dopo.
Ha fatto a lungo il giudice onorario, incarico nel quale arricchiva umanamente e tecnicamente noi giudici di professione quando assieme componevamo il collegio giudicante, e scriveva sentenze approfondite ed eque quando giudicava da solo. Lasciò questo incarico , che pure lo gratificava molto (anche perché, come diceva bonariamente e scherzosamente l'avvocato Tarcisio Brualdi, assolutamente gratuito), per fare il consigliere comunale assumendo anche la presidenza della Commissione per la toponomastica cittadina. Anche questa scelta fu dettata esclusivamente dal senso civico e dall'amore per la sua città. Molti lo hanno sfruttato nella sua bravura professionale e lui ne era pienamente consapevole, ma nella sua signorile mitezza non se ne curava. Sopportò immani tragedie familiari con grande sofferenza interiore, ma senza alcun sentimento di astio o di risentimento. Personalmente l'ho visto arrabbiarsi solo due volte: la prima in difesa di un ragazzo umiliato e la seconda in difesa di un simbolo che gli era caro. Anche in queste due ocasioni ha fatto . quel che più gli stava a cuore: l'avvocato di chiunque ne avesse bisogno e di qualcosa che meritasse di essere difesa.
|
| stampa la news |
|
|
|
|
